متاسفانه داریم کم کم به 57 برمی گردیم، آن جا هم برسیم که کار تمام نمی شود!/ در لوزان بخش زیادی از داشته ها را دادیم +تصاویر

خبرنامه دانشجویان ایران: همایش"بررسی بیانیه لوزان" توسط انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه مازندران، و با حضور دکترسعید زیبا کلام برگزار شد.

به گزارش خبرنگار «خبرنامه دانشجویان ایران»، بررسی بیانیه لوزان که با استقبال گسترده دانشجویان مواجه شد، پس از سخنرانی زیباکلام با پرسش های صریح دانشجویان همراه شد.

زیباکلام در ابتدا با طرح سوالاتی درباره مذاکرات هسته ای، بحث خود را پیرامون بیانیه لوزان آغاز کرد. اینکه دستاوردهای این مذاکرات چه خواهد بود، یعنی در نهایت،ما وارث چه چیزی خواهیم شد؟ آیا تحریم ها لغو می شوند؟

عضو هیئت علمی دانشگاه تهران در ادامه گفت: در ابتدا همه صحبت ها و حرف ها به سمت توافق نامه متمایل بود اما اوایل اسفند صحبت از تفاهم نامه منتفی شده و صحبت از بیانیه کم کم روی کار آمد و همانطور که  مستحضرید بیانیه هیچ باری به صورت تکلیفی و مطبوعاتی ندارد.

دکتر زیبا کلام در توضیح وتفسیر درباره این تغییر رویه اذعان کردند که دربیانیه بین دو متنی که توسط خانم موگرینی و آقای ظریف خوانده شده سه جا تفاوت وجود دارد که یکی از آنها به هیچ وجه قابل اغماض نیست. و ما بنای کار را بر بیانیه انگلیسی گذاشتیم که سری و محرمانه هم نیست و به راحتی قابل دسترسی است. درفراز4 بیانیه آمده است که "ظرفیت غنی سازی ایران، سطح غنی سازی و ذخایر غنی شده برای بازه های زمانی مشخص شده..." و وقتی تا آخر متن خوانده می شود، از مدت زمان بازه ها چیزی گفته نمی شود.

استاد دانشگاه تهران افزود: و در ادامه متن بیانیه گفته شده :"تحقیق و توسعه بر سانتریفیوژها باتوجه به یک گستره زمان بندی شده که متقابلا توافق شده..." ولی میبینیم که نه در در مورد گستره و نه درمورد زمان بندی حرفی به میان نیامده!! و هم چنین می خوانیم: "همکاری های بین المللی در حوزه های توافق شده" "پژوهش توافق شده" "مجموعه اقدامی توافق شده برا رصد کردن" و توافق های دیگر... و این نشان می دهد که این بیانیه به متن مکتوبی در توافقات ارجاع داده شده است...

دکتر زیبا کلام با طرح سوال دیگری به بیان ادامه بحث پرداختند: حالا مطالبی می گویند که یک جایی توافق شده یا مطرح شده؛ آن جایی که نوشته شده کجاست؟

وی سخنان آقای دکترعراقچی را در تاریخ 15 فروردین 94 با این جمله که " به مدت 10سال فعالیت های هسته ای خود را کندتر و محدودتر می کنیم." شاهدی بر این مدعا دانستند و در ادامه افزودند: در بیانیه همچین چیزی نیامده! آقای عراقچی می گویند: در نطنز 6104 سانتی فیوژ داریم که 5000 از آن غنی سازی راتا3 /67% انجام می دهند. حال سؤال پیش می آید که این اعداد از کجا آمده؟ این ها به یک متن یا نوشته ای اشاره دارد که در بیانیه نیست و حتما در جای دیگری است.

زیباکلام ادامه داد: ، که آقای ظریف درگفتگوی ویژه خبری تاریخ 16 فروردین گفتند: آمریکایی ها آمدند و چیزی را که خودشان مایل بودند گفتند که برخی از حرف هایشان با چرک نویسی که ارائه شده مطابقت و برخی تفاوت داشت.

استاد دانشگاه تهران تاکید کرد: به این متن فکت شیت گفته نمی شود. در اعلام عمومی، گفته اند فکت شیت در صورتی که در خود متن اسمی از فکت شیت برده نشده.

دکتر زیباکلام با طرح سوال دیگری اینطور ادامه داد: سؤال دیگراینکه آیا متن چک نویس مورد توافق وقبول است؟ پس چرا منتشر نمی کنند؟ اما اگر نیست، چرا مبنای قضاوت قرار میگیرد؟ پس نشان می دهد که متن چرک نویس مبنا و مرجع قرار میگیرد. اینکه می گویند فکت شیت آمریکایی باید چاپ بشود و... این ها همه کذب است. که آن ها گفتند ما وارد جنگ فکت شیت نمی خواهیم بشویم، در صورتی که بالواقع باید گفت فکت شیتی وجود ندارد! تمام این حرف ها آدرس غلط دادن است. شما چیز هایی که توافق شده است را منتشر کنید اگر هم توافق نشده بگویید نشده وتکذیب کنید.

وی تصریح کرد: هیچکدام از اعضای 5+1 این مناقشه فکت شیت ها را تکذیب نکردند، حتی نماینده روسیه در 5+1 می گوید : آن چیز که آمریکاییها منتشر کردند صحیح است.

زیباکلام مجددا با استناد به صحبتهای مسولین وزارت خارجه، گفت: آقای ظریف می فرمایند: "من نمی خواهم بگویم آن ها دروغ گویند؛ بلکه آن ها مشکل دارند و در داخل با فشار رو به رو هستند!" که این حرف به مثابه این است که فردی دزدی کند و ما به بهانه این که دست تنگ است و مشکلاتی دارد، از او دفاع کنیم! آقای عراقچی هم می گویند "هر طرف نقاط برجسته مذاکره را از نگاه خودشان بیان کرده و آمریکایی ها بعد از توافق ژنو انتشار فکت شیت را اجرا کردند" این حرف نشان میدهد که یعنی هیچ جای آن فکت شیت آمریکایی منتشر شده دروغ نیست !

دکتر سعید زیباکلام افزود: پس چرا شما چیزهای توافق شده ای که مواضع ما را بیشتر نشان می دهد منتشر نمی کنید؟ البته اگر بخواهند تکذیب هم کنند، تازه می رسیم به این که پس این موارد و اعداد و ارقامی که گفته شد توسط دولت مردان ، دقیقا در کجا درج شده اند؟

استاد فلسفه دانشگاه تهران تصریح کرد: بنده تمام حیثیتم را پای این می گذارم که آنن چیزی که آمریکاییها منتشر کردند متن توافق نامه لوزان است نه بیانیه، وتمام آقایان می گویند " توافقاتی" که کرده ایم، فلان هستند و فلان هستند؛ نه "بیانیه"... خب پس چرا انکار می کنید که توافق کردیم؟

توافق نامه 7 بخش و43 ماده دارد که ایران با آن موافقت کرده است. و بیانیه یک صفحه ای کاملا با توافق نامه متفاوت است.

ایشان این بار با خطاب قرار دادن دانشجویان اذعان داشتند: باید گفت که مناسبت های بسیاری برای جشن گرفتن و شادمانی وجود دارد، نه اینکه برای این وضعیت جشن بگیریم به طوری که حتی غربی ها هم بسیاراز این بابت متعجبند که چرا ما داریم جشن میگیریم!؟ باید اطلاعات خود را زیاد کنیم و بحث مناسب کنیم اگر نتیجه گرفتیم که واقعا پیروزی بوده، آن وقت جشن بگیریم.

وی درباره لغو تحریم ها هم توضیحات خود را به صورت زیر ارائه داد: از7 بخش توافق نامه، 1 بخش مربوط به تحریم است.

ماده1: ایران گشایش تحریمی دریافت خواهد کرد البته اگر به نحو راستی آزمایانه ای به رفع تحریم ها عمل کند. در صورتی که گفته شده همه تحریم ها یک جا برداشته می شود.

وی با اشاره به صحبتهای اخیر صالحی افزود: دو روز پیش آقای صالحی گفتند، البته روند لغو تحریمها زمان می طلبد تا بعد از توافق اقداماتی از جانب ایران انجام شده و راستی آزمایی و..بشود.

این را هم باید در نظر داشته باشیم که بلافاصله بعد از رفتن اوباما، تعداد زیادی تحریم جدید شروع خواهد شد.

تحریم های مرتبط با هسته ای آمریکا و اروپا لغو می شود؛اما بعد از این که آژانس اقدامات کلیدی مرتبط با ایران را راستی آزمایی کند. وباید توجه داشت که تحریم با لغو و فسخ و تعلیق خیلی فاصله دارد.

وی در ادامه خاطرنشان کرد: فردو کاملا تغییر ماهیت خواهد داد تبدیل خواهد شد به آموزشگاه فیزیک هسته ای. حال باید تصور کرد که چقدر طول می کشد که این کار انجام شود؟ مطمئنا کاری نیست که 2 ماهه انجام شود. تازه تمام این اقدامات باید راستی آزمایی شوند؛ و اما پس ازراستی آزمایی معلوم نیست که تأیید بشود یا خیر و بازهم باید مذاکره انجام شود. و این نکته نیز معلوم نشده که گشایش تحریمی به چه مقدار؟ در کدام عرصه ها وبرای چه مدتی؟ به چه صورتی؟ درماده 3 آمده است که : " نظام تحریم های مرتبط با هسته ای آمریکا بر ایران برای قسمت های اعظم با معامله انجام می شود." گفته نشده که همه تحریم ها؛ و این یعنی تحریمهای غیر مرتبط با هسته ای سر جایش هست. و این مشخص نیست که مدت معامله چقدر است؟ راجع به نطنز وبرخی موارد دیگر چیزایی گفته شده (مدت 10سال) اما راجع به کل و طول معامله هیچ جا چیزی نیامده!

زیباکلام در پاسخ به سؤال یکی از دانشجویان درباره مذاکرات اشاره کرد: ایران در ژنو و لوزان بخش بسیار زیادی از داشته ها را داده است و این یک بازی برای تسلیم ملت ایران است، و چون ملت قدرتمندی است باید به صورت سرنگی این ملت را تسلیم کرد و این توافقات یک راه مناسبی است.

زیباکلام همچنین در پاسخ به سوالی با این مضمون که " آیا وجود توافقنامه پنهانی باعث تسریع روند مذاکره نمی شود " تاکید کردند: این  حرف کودکانه ایست، چرا که روابط چند جانبه بین المللی پس از توافقات،پس از اتمام، نه هنگام و نه بعد آن به ،از چیزی متاثر نیست.در واقع توافق باید از چه کسی پنهان بماند؟ در حالیکه در تمام زمان مذاکرات به گفته مقامات آمریکایی، تمام جزییات با اسراییل هماهنگ می شود. حال در کشور ما باید پنهانی بماند؟ آن هم در مذاکره با کشوری که 37 سال به دنبال براندازی کشور ایران با دشمنی ها به طرق مختلف بوده است. و در منابع آمریکایی اگر دقت کنید خواهید دید که می گویند "رژیم ایران" و نه "ملت ایران" و هنوز نمی خواهند استقلال و تمامیت ایران را به رسمیت برسانند.

وی در پاسخ به اینکه "آیا با مذاکره نکردن تحریمها برطرف می شود؟ اگر مذاکره نکنیم چه کنیم؟" گفت: من با مذاکره مخالف نیستم، نه در گذشته که مانند تابو به مذاکره نگاه میشد و نه در حال حاضر با یک ذوق زدگی از مذاکرات گفته میشود. در گذشته و در دولت اصلاحات هم مذاکره میشده. مذاکره بکنیم اما از ابتدا کلید و برندگی مذاکرات را ندهیم دست غربیها. ما از قبل انتخابات ریاست جمهوری و بعد از آن مذاکرات با آمریکاییها، به توافق رسیدن و برداشته شدن تحریمها را مبنای سیاست خارجی خود قرار داده ایم که اشتباه بسیار بزرگی بود. حال در اینجاست که نتانیاهو  در بیاناتش به مقامات ـمریکایی می گوید فشار بیاورید که ما را هم به رسمیت بشناسند. آمریکاییها اصراری برای به توافق رسیدن ندارند چون در داخل نیز بشدت با کنگره درگیرند.

استاد دانشگاه تهران افزود: به تازگی آقای ظریف در حاشیه اجلاس مربوط به معاهده عدم اشاعه سلاح هسته ای گفتند: من برخی از نگرانیهای مربوط به بعد از توافقنامه را با جان کری مطرح کردم وگفتم آیا شما ضمانتی به ما می دهید که اجرایی شود؟ حال سوال اینجاست اگر فقط با دولت مواجهیم و کنگره و مخالفتش نقشی ندارد این ابراز نگرانی با جان کری چه دلیلی دارد؟ جان کری در صورت جلسه کمیته روابط خارجی آمریکا به اعضای کنگره در این باره می گوید: شما اشتباه فکر می کنید سال 2003 ایرانیها 167 سانتریفوژ بیشتر نداشتند، ایرانیها برگشتند و امروز 19000 ساتریفوژ داشتند و قبلا تا زیر 5 درصد و الان بالای 20 درصد غنی سازی میکنند. کسی که این کار را بکند رسیدن به سطح 90 درصد غنی سازی برایش بسیار میسر خواهد بود و فقط عنصر زمان است مؤثر است. کری در جایی دیگر می گوید تمام متخصصین، در تمام حوزه ها می گویند که ایرانیها با فشار نه تسلیم میشوند و نه از هم پاشیده می شوند.

دکتر زیبا کلام اظهار داشت: در هر صورت بنده معتقدم مذاکره کنیم اما منافع ملی را از بین نبریم. بخاطر انتخابات مجلس و یا انتخابات سال 96 این دستاوردها را هدر نبریم و به آرمانهای انقلاب پشت نکنیم.

روند فعلی سیاست خارجی انحلال انقلاب اسلامی در نظام سلطه و استکباری است. متاسفانه ما داریم کم کم به  برمی گردیم 57 . آن جا هم برسیم که کار تمام نمی شود. باید فرهنگ آنها را هم ازشان بگیریم و مضمحل کنیم. و شواهد و اسناد همه اینها هست.

در پایان این مراسم سعید حاجی پور، دبیرانجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه مازندران، ازمهمان این برنامه تقدیر و تشکر نمود.